В последнее десятилетие основные принципы ЭК ЕС изменились: от доминирования правозащитной составляющей – в сторону соображений безопасности, определяемой в категориях геоэкономики и геополитики. Политические элиты Старого Света <...> отходят от принципов чистой «этической фильтрации» экспортных решений (выдача лицензий только при отсутствии риска нарушений гуманитарного права), заменяя их более прагматичным подходом, ориентированным на поддержку собственных высокотехнологичных отраслей, конкурентоспособности и обеспечение безопасности цепочек поставок.
Это свидетельствует о постепенной адаптации ЕС к реальной архитектуре угроз в эпоху цифровизации, внешнеполитического давления и появления игроков, не разделяющих европейскую нормативную повестку.
<...> движение ЕС в сторону стратегической автономии может, в конечном итоге, снять проблему сохранения постоянного баланса между ценностями и интересами. Однако разрешение этой дилеммы не избавит Брюссель от необходимости совершенствования норм и практик ЭК в рамках общей логики европейской интеграции.
Это связано с отсутствием консенсуса между странами – членами ЕС по вопросам трактовки и применения общих регламентов, которое наверняка сохранится в силу самой специфики европейской системы ЭК, в рамках которой национальные особенности правоприменения де-факто (хотя и не де-юре) доминируют над общесоюзными регламентами. Чем активнее одни государства обновляют свои списки контролируемых товаров, тем более увеличивается разрыв между ними и теми государствами Евросоюза, которые не проявляют в этом вопросе излишней щепетильности.
Существование столь противоречивой системы ставит под вопрос перспективы ее жизнеспособности по сравнению с более централизованными моделями ЭК (например, американской), которые могут претендовать на роль образцов для подражания и копирования.
Подробнее: Надточей Ю.И. Экспортный контроль в Европейском союзе: между «нормативной силой» и «стратегической автономией» //Актуальные проблемы Европы. – 2026. – №. 1 (129). – С. 119-145.
Справочно: Надточей Юрий Иванович – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, ИНИОН РАН.
Это свидетельствует о постепенной адаптации ЕС к реальной архитектуре угроз в эпоху цифровизации, внешнеполитического давления и появления игроков, не разделяющих европейскую нормативную повестку.
<...> движение ЕС в сторону стратегической автономии может, в конечном итоге, снять проблему сохранения постоянного баланса между ценностями и интересами. Однако разрешение этой дилеммы не избавит Брюссель от необходимости совершенствования норм и практик ЭК в рамках общей логики европейской интеграции.
Это связано с отсутствием консенсуса между странами – членами ЕС по вопросам трактовки и применения общих регламентов, которое наверняка сохранится в силу самой специфики европейской системы ЭК, в рамках которой национальные особенности правоприменения де-факто (хотя и не де-юре) доминируют над общесоюзными регламентами. Чем активнее одни государства обновляют свои списки контролируемых товаров, тем более увеличивается разрыв между ними и теми государствами Евросоюза, которые не проявляют в этом вопросе излишней щепетильности.
Существование столь противоречивой системы ставит под вопрос перспективы ее жизнеспособности по сравнению с более централизованными моделями ЭК (например, американской), которые могут претендовать на роль образцов для подражания и копирования.
Подробнее: Надточей Ю.И. Экспортный контроль в Европейском союзе: между «нормативной силой» и «стратегической автономией» //Актуальные проблемы Европы. – 2026. – №. 1 (129). – С. 119-145.
Справочно: Надточей Юрий Иванович – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, ИНИОН РАН.