ООО "Строй-Центр" экспортировало в Беларусь товар "Фронтальный пулеулавливатель по классу защиты Бр4. Размер 5160/3050мм" (сумма поставки 3,3 млн руб.). Заказчик - государственное предприятие.
С Беларусью таможенной границы нет, таможенная декларация не подается. Через месяц после поставки ООО "Строй-Центр", как полагается, предоставило в таможенные органы статистическую форму учета перемещения товаров. Таможенники "уцепились" за товар и спустя месяц на уровне СЗТУ достоверно установили, что он обладает признаками объекта экспортного контроля.
Спустя еще 4 месяца Управление ФСТЭК России по СЗФО выносит определение о возбуждении дела об административном правонарушении, а еще спустя месяц - ООО "Строй-Центр" получает постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ в размере стоимости товара - 3,3 млн руб.
ООО "Строй-Центр" попытался оспорить решение в суде, но так и не добился даже смягчения штрафа. Слишком слабая была аргументация, да и правонарушение - совсем уж налицо.
Интересно, почему таможенники передали материалы в Управление ФСТЭК России? Ведь если бы дело возбудила таможня по 16.3 КоАП РФ (несоблюдение запретов и ограничений) штраф бы составил до 300 тыс. руб.
Ответ кроется в том, что таможенные органы могут получить доказательства только в рамках таможенного контроля, который отсутствует при взаимной торговле России с государствами-членами ЕАЭС. Несмотря на то, что диспозиция 16.3 КоАП РФ и предусматривает вывоз из Российской Федерации, это не отменяет все другие ограничения, накладываемые на таможенные органы в условиях единой таможенной территории ЕАЭС.
Источник: решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июля 2025 г. по делу № А56-48292/2025